태양열 지붕을 더 비싸게 만드는 이유는?
전력회사들은 지붕의 태양열을 더 비싸게 만들기 위해 압력을 가하고 있다. 수익성이 있는 목적이든, 광범위한 요금 인상을 피하기 위해서든, 그 결과는 전기 생산을 덜 매력적으로 만들 수 있다.
만약 당신이 당신의 소유지에서 태양 빛을 포착하여 당신 자신의 전기를 생산한다면, 당신은 당신의 네트워크를 관리하는 회사에 얼마나 더 많은 빚을 지고 있는가? 이 문제는 공공 서비스 회사들이 옥상 태양광 에너지를 수익성 있고 많은 소유주에게 매력적으로 만드는 정책을 줄이려고 애쓰는 동안 여러 주 사이의 갈등을 부채질하고 있다. 미국 환경정책센터는 최근 보고서에서 태양광 지붕 소유자에 의한 전력 재판매율을 낮추기 위해 공공 서비스 회사와 이익 단체들의 사례를 조명했다. 이 전투는 백만 가구 이상의 주택과 회사가 지붕 패널을 가지고 있는 캘리포니아에서 가장 큰 영향을 미칠 것이다. Pacific Gas & Electric, South California Edison 및 San Diego Gas & Electric 투자자가 소유한 유틸리티는 공공 당국이 태양광 패널 소유자에게 월 요금을 더 높게 부과하도록 유도하는 동시에 전력망 생산 대금을 줄인다. 태양광을 옹호하는 사람들은 이것을 재생 에너지로의 전환을 막는 수익 창출이라고 부르지만, 유틸리티 기업들은 태양광 패널이 없는 사람들의 에너지 요금 상승을 막기 위해 비용이 필요하다고 말한다. 논쟁의 중심에는 40개 주, 워싱턴 DC 및 일부 미국 영토에서 시행되고 있는 선조치라는 정책이 있습니다. 지붕에 태양광 패널을 설치한 사람이 사용할 수 있는 것보다 더 많은 전기를 생산할 때, 예를 들어 맑은 여름날, 이 초과 전력은 주로 이웃에게 판매되고, 이는 그들의 공익 계정에 대한 신용을 창출한다. 일부 주에서는, 이 신용이 연말에 사용하기 위해 은행에 예치될 수 있는데, 이는 태양 전지판이 겨울처럼 그렇게 많은 에너지를 생산하지 못할 때 유틸리티 비용을 충당한다. 캘리포니아에서는 후한 순 측정 정책이 옥상 태양광 발전의 광범위한 발전에 중요한 요소라고 생각된다. 이것은 캘리포니아 태양광의 재단입니다."라고 비영리 소라 권리 동맹의 전무 이사인 데이브 로젠펠드는 말합니다. 공공 서비스 회사가 제안한 제안이 성공하면 로젠펠드는 소유주를 위해 지붕에 태양광 발전 비용을 두 배로 늘릴 것이라고 믿습니다. 공공 서비스를 감독하는 주 정부 기관인 캘리포니아 공공 유틸리티 위원회는 현재 그것의 순계정 규칙을 갱신할 준비를 하고 있으며, 공공 서비스 회사들은 검토를 위해 그들의 제안서를 보냈다.
유틸리티 기업들은 태양광 발전 사업자들이 네트워크 사용에 대한 그들의 정당한 몫을 지급하지 않는다고 주장한다. 즉, 순수 측정 신용이 고객의 월별 청구서를 감소시킬 때, 전기선과 같은 기반 시설 유지보수에 더 적은 돈이 들어간다. 유틸리티 업체들에 따르면, 그것은 태양광 패널이 없는 사람들에게 전기요금을 인상하도록 강요한다. 그러나 로젠펠드는 공공 서비스가 공정성보다는 이익에 의해 동기부여가 된다고 말한다. 캘리포니아와 같은 투자자가 소유하는 독점 서비스는 종종 그들의 자본 투자에 대해 주 정부로부터 보장된 고정 수익률을 가진다. 이는 그들이 도시 간 선이나 발전소에 지출하는 모든 달러당 지속적인 이익을 창출한다는 것을 의미한다. 국내 태양광 발전은 자본 투자의 필요성을 줄여주며 유틸리티에 대한 수익도 창출하지 못한다. 동기와 관계없이 지붕 위의 태양광과의 싸움은 에너지 생산에서 발생하는 탄소 배출량을 줄이기 위한 노력을 방해할 수 있다. 청정 경제에서 수요 대부분을 충족시키기 위해서는 더 큰 규모의 재생 에너지 설비가 필요하지만, 지붕 태양광은 이러한 전환을 가속하고 추가적인 이점을 제공할 수 있다. 환경 아메리카의 태양광 캠페인 책임자인 브론테 폐인(Bronte Payne)은 "루프 탑 태양광 발전은 깨끗한 전기를 포함하여 많은 이점을 제공합니다."라고 말합니다. "사람들의 지붕에 설치할 수 있기 때문에 여분의 공간이 없습니다. 더 튼튼한 격자를 만들 것입니다. 그녀는 지붕 태양광은 또한 새로운 송전선 및 기타 전기 인프라의 필요성을 감소시켜 유틸리티 고객의 전기 비용을 줄일 수 있다고" 덧붙였습니다. 그렇다고 소유주가 태양광을 설치해 전기요금을 회피하는 것은 이웃에게 부정적인 영향을 미칠 수 없다는 뜻은 아니다. ≪ 만약 당신이 일 년 중 언제 그것을 생산하든, 당신이 생산한 모든 전기의 100%를 환불받는다면… 그러므로 당신은 당신이 네트워크를 많이 사용하더라도 전기 요금이 0이 될 수 있다. 애리조나 대학의 에너지 경제학자인 Ashley Lancer는 "많은 전기를 넣고 전기를 빼면 공공 서비스에 의존하고 있으며 [공공 서비스]는 이를 가리려고 합니다."라고 설명합니다. "따라서 태양 에너지가 없는 사람은 전기 요금에 직면해야 합니다. 더 높아야 합니다. 네트워크 연결은 태양이 빛나지 않을 때 공공 서비스가 이러한 격차를 없애기 위해 에너지를 공급한다는 것을 의미한다. 지붕의 태양광이 전기 속도에 영향을 미치는 정도는 패널이 장착된 특정 상태의 지붕의 비율에 따라 달라진다. 2017년 분석에서 로렌스 버클리 국립 연구소의 갤런 바를 보세 연구원은 순 측정이 전기 가격에 무시할 수 있는 영향을 미치며 자본 지출 증가와 같은 다른 요소들이 금리를 인상할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 에너지 효율의 향상조차도 지불자에게 더 큰 위협이 될 수 있습니다. 장치와 집이 더 효율적이 될수록, 그들은 에너지를 덜 사용하고 따라서 유틸리티에 더 적은 수익을 창출합니다 (기후에는 기후에 좋은 것이 비즈니스 모델과 일치하지 않습니다).수많은 기업 그러나 인구의 상당 부분이 지붕에 태양광 패널을 가지고 있는 캘리포니아와 하와이 같은 주에서는 공공 서비스의 부족이 요금을 인상하기에 충분할 수 있습니다. Lancer는 이 분쟁의 해결방안이 있을 수 있다고 생각한다: 지붕에 태양 에너지를 설치하도록 유도하는 것으로 어느 정도의 명확한 조치를 유지하면서 네트워크 사용 비용을 부담하는 요금을 책정하는 것이다. "나는 유용성과 가계 모두에 적절한 성과보수를 얻는 것이 중요하다고 생각합니다."라고 그녀는 말합니다. 가정은 오염을 제거하는 전기가 아닌 깨끗한 전기를 생산하므로, 그들은 그것으로부터 이익을 얻어야 한다.
